藤沢周平『密謀』を読んだ

先日、大河ドラマ『風林火山』の記事を書いたところ、その記事へのコメントで教えていただいた藤沢周平の『密謀』（新潮文庫　上、下巻）を、この土日で読み終えた。

『風林火山』の記事では再来年の大河ドラマを話題にしたのだが、直江兼続関係で『密謀』という小説があるとのことで、調べてみたところ、藤沢周平の作品だった。

このところ、井上靖、新田次郎、池波正太郎と、時代小説、歴史小説を読みふけっているが、藤沢周平の（私にとって初めての）作品を読むのは久しぶりだった。やはり文体のリズムがしっとりとしているというか、最近歯切れのよい池波節（ぶし）に耽溺しているので、結構その文体の特徴が対照的で面白かった。

直江兼続は、上杉謙信の跡継ぎ（謙信の姉の子なので実の甥）上杉景勝を支えた重臣として知られているが、ここ数年に読んだ何冊かの小説によく登場するものだから、非常に気になる人物になっている。

司馬遼太郎の『関ヶ原』で、石田三成と語らって徳川家康を東西から挟み撃ちにしようとの作戦計画を立ち上げ、家康の上杉征伐を発動させた一方の人物が直江兼続だということを知り、また、その際、何ゆえ上杉勢は、徳川勢を背面から攻撃して出なかったという疑問が当然のように湧いており、それがずっと記憶の片隅にあった。

童門冬二の『北の王国　智将　直江兼続』でも、前記『関ヶ原』でも、なぜ挟み撃ちという乾坤一擲の大勝負に出なかったのかという点については、どうも歯切れがよくなかったように記憶している。

この『密謀』の解説を読むと、作者の藤沢周平自身が、地元の山形に縁のある歴史上の人々として、米沢上杉家にも関心があり、やはりなぜ三成と約束をしていながら、関ヶ原での東西対決に参加（東軍を挟撃）しなかったのかを疑問に思っていたとのことだ。ここには、藤沢周平なりの解釈が述べられているが、やはり未だどうも釈然としないものが残る。『密謀』という題名に想像力を逞しくしてしまい、挟撃計画を実行しなかった「密謀」があったのかも知れないなどと読書前には思っていたほどだ。

前にも、関ヶ原について読んだとき、以前と以後で、その武将達の勢力図がすっかり塗り替えられ、それ以前の大藩の多くが滅亡したり、僻地に押し込められたりし、その際、浪人も大量に出現したのだが、米沢上杉家もその一つだった。それほど重要な天下分け目の戦いだったが、そのおおいくさの引き金となりながら、ついに江戸にも攻撃をかけなかった上杉景勝というリーダーの慎重さがなかったら、その後の日本はどうなっただろうかと思うほど、歴史の岐路だった。（勿論、小早川秀秋の裏切りこそ最大の岐路だったが。）

なお、多分登場するかと思っていたが、我が家と同姓の武将が一回だけ出てきた。家系伝説的には平安・鎌倉時代まで遡れば何らかのつながりがあるのだと思うが、なにやら不思議な気分だった。